Advokat vlasnika Galensa smatra da se targetiranjem njegovog klijenta gađa Srpska pravoslavna crkva

Objava Dragane Arsić "Kesten je slobodan" bila je direktan poziv na nasilje i danas se plašim za bezbednost porodice, kumova, poslovnih partnera, a uz to trpim i otežano poslovanje svojih kompanija, istakao je Nebojša Petrić, vlasnik Galens Investa, tokom davanja iskaza u postupku po sopstvenoj tužbi protiv ekoloških aktivista pokreta Odbranimo šume Fruške gore (OŠFG). Reč je o procesu koji se u novosadskom Osnovnom sudu vodi po tužbi Petrića protiv Dragane Arsić, za povredu ugleda i časti i nanošenje teške duševne boli, uz odštetni zahtev od 800.000 dinara. Dragana Arsić je negirala optužni predlog i podsetila na dugogodišnje aktivnosti OŠFG koje su dovele do pomenutog protesta. Arsić je navela da je još 2020. godine pokrenut inspekcijski nadzor nad Kestenom, da je u početku sve rađeno nezakonito, a da je u međuvremenu sve ozakonjeno.

Povod za ovu tužbu bio je događaj na Kestenu "Svi za šume - šume za sve" koji je održan 9. oktobra 2021. godine, prilikom kojeg su aktvisti odsekli katanac i lanac na ogradi i provalili unutar, kako oni kažu, ograđenog dela Nacionalnog parka Fruška gora, dok Petrić tvrdi da su upali u njegov posed, piše Autonomija.info.

Njegov advokat je izjavio da postoji osnovana sumnja da je ovo sve finansirano protiv interesa Republike Srbije, i posebno SPC, da su aktivisti finansirani iz inostranstva, a da je to što rade "blizu terorizma". Sve je po njegovom mišljenju, "šarena laža" jer je "cilj napada SPC".

– Targetiran je Petrić, a gađa se crkva, naša Srpska pravoslavna crkva – rekao je Nemanja Aleksić.

Inače, Petrić je u svom iskazu potvrdio da je deo parcela pomenutog gazdinstva u njegovom vlasništvu, a deo u dugogodišnjem zakupu od Eparhije Sremske. Takođe, Petrić je, kako je istakao, u zamenu za neke crkvene parcele SPC-u kupio zamenske: za 1,3 ha "bezvredne zemlje", kako je naveo, kupio je crkvi sedam hektara obradive zemlje na drugoj lokaciji.

– Za 19 hektara šume, kupili smo crkvi 45 hektara obradivog zemljišta I i II klase i platili 600.000 evra – precizirao je Petrić.

Dragana Arsić kazala je da su sve aktivnosti OŠFG rađene s ciljem da se skrene pažnja institucijama da ne ignorišu problem uzurapcije i devastacije zaštićenih područja prirode, a da su u tom kontekstu podnosili brojne prijave inspekcijama i sudovima, i organizovali protestne akcije.

– Želeli smo da simboličnim akcijama ukažemo na nezakonite radnje uzurpiranja zaštićenih područja prirode, ograđivanjem nekoliko stotina hektara u kojima se, osim privatnih parcela Sanje Petrić, nalaze i državne parcele sela Rakovac i Nacionalnog parka Fruška gora – navela je Arsić.

Njen branilac Mihailo Pavlović rekao je posle pretresa za Autonomiju da ne može da kaže u kom pravcu će se odvijati dalji tok pomenutih postpaka, budući da su u svih pet postupaka tek sada po prvi put saslušani i tužitelj i tužena, ali da je danas učinjen pomak, uprkos brojnim opstrukcijama Petrićevih advokata.

– Ne mogu da pretpostavim kuda će ovo da ide i kako će da se okonča, ali smo dobili priliku da raspravljamo pred sudom. To je ono na čemu insistiramo od početka - omogućite nam da prisustvuje javnost i omogućite nam da raspravljamo o stvarima koje su predmet postupka – rekao je on.

Pavlović je ocenio da sada sve zavisi od kvaliteta veća koje vodi postupak, te da je najvažnije što je uprkos svemu bilo prilike da se raspravlja o suštini svega, o kontekstu u kojem se slučaj desio, o zaštiti javnog interesa, o temama od značaja za javnost, kao i o značaju Nacionalnog parka Fruška gora i tome da su sve aktivnosti aktivista usmerene ka zaštiti javnog interesa.

Postupak se nastavlja 24. novembra, za kada je zakazano saslušanje svedoka tužbe Sanje Petrić i direktora kompanije Promist Milije Pavlovića, kao i svedoka odbrane Snežane Ilić i Bojana Šeguljeva.

Ovo je, inače, samo jedan od pet postupaka koje su supružnici Petrić pokrenuli protiv ekoloških aktivista. Odbrana ocenjuje da je tu zapravo reč o takozvanim SLAPP tužbama usmerenim protiv onih koji se bave zaštitom javnog interesa, sa namerom zastrašivanja, iscrpljivanja i odustajanja od javnog delovanja.

Ceo tekst pročitajte na sajtu Autonomija. info