PUKOVNIK PETKOVIĆ: Zakon je prekršen ako je Skupštinu u Novom Sadu obezbeđivala privatna agencija

PUKOVNIK PETKOVIĆ: Zakon je prekršen ako je Skupštinu u Novom Sadu obezbeđivala privatna agencija

Ako je istina da su prostor ispred zgrade parlamenta Vojvodine u četvrtak obezbeđivali pripadnici privatne agencije, onda je tu prekršen niz odredbi Zakona o privatnom obezbeđenju, za šta su predviđene milionske kazne, ali i prekršajna i krivična odgovornost, izjavio je FoNetu pukovnik u penziji Goran Petković.

Kako je ukazao, predstavnici vlasti su lica sa fotografija i snimaka predstavili kao legalno angažovano "skupštinsko obezbeđenje, u skladu sa zakonom", iako se iz faksimila ugovora koji su se pojavili vidi da je taj posao dobila privatna firma za obezbeđenje InterSec, piše Insajder.net.

Bivši oficir Vojne policije i jedan od osnivača pokreta Ekološki ustanak, koji ima i licencu za bavljenje poslovima privatnog obezbeđenja, napominje da je obezbeđenje nekog objekta nadležno samo za njegovu unutrašnjost.

Za angažovanje izvan objekta potrebna je saglasnost policije, koja mora da bude na liniji dodira sa učesnicima nekog protesta, dok je na obezbeđenju da štiti "vrata i unutrašnjost" – objasnio je Petković.

Prema njegovim rečima, za angažovanje obezbeđenja izvan objekta mora da postoje elaborat i plan, pogotovo za postavljanje prepreka kojima se građanima ograničava sloboda kretanja.

Za to je potrebno i odobrenje komunalnih službi, što je nije jednostavna procedura – predočio je Petković i naglasio da je angažovanje privatnog obezbeđenja jasno propisano zakonom koji regulište tu obast, iako je generalno "solidno konfuzan".

Petković je primetio i to da su ljudi koji su upotrebili silu protiv građana bili obučeni u bele majice, bez ikakvih znakova da su obezbeđenje, a on smatra da su ih u "takozvano obezbeđenje promovisali Aleksandar Vučić i Miloš Vučević".

Pozivajući se na član 63. Zakona o privatnom obezbeđenju, on je precizirao da pripadnik agencije za obezbeđenje mora da ima službenu uniformu, propisanu aktom poslodavca, na prednjoj strani mora da ima istaknut logo firme, službenu legitimaciju sa imenom, prezimenom i fotografijom.

Na pozadini uniforme ili na vidnom mestu mora da piše "Obezbeđenje" ili "Security", a videli su da u Novom Sadu svega toga nije bilo – naglasio je Petković i dodao da je kazna za kršenje ovih zakonskih obaveza od 500.000 do 2.000.000 miliona dinara.


Kako je precizirao, iste kazne su predviđene i ako privatno obezbeđenje obavlja poslove za koje su zaduženi policija ili drugi državni organi.

Ukoliko privatno obezbeđenje i dobije dozvolu da obavlja poslove na javnom mestu, objasnio je Petković, biće kažnjeno ako nema plan obezbeđenja, sa jasno utvrđenim zadacima i brojem angažovanih ljudi i njihovim licencama.

Nezavisna istraga, ako do nje ikada dođe, pokazaće da li su ispoštovane sve procedure, ali on tvrdi da je očigledno da nisu i da je Zakon prekršen, posebno u delu koji se tiče neovlašćene upotrebe sile i sredstava prinude.

Onaj zahvat "kolenom na vrat, dok trojica jedno lice drže na zemlji", ne uči se na obuci za pripadnike privatnog obezbeđenja – ukazao je Petković i podsetio na slučaj američkog policajca koji je takvim zahvatom ubio čoveka i zbog toga osuđen na dugogodišnji zatvor.

Prema njegovom uverenju, nezavisna istraga lako bi mogla da pokaže da li se stvarno radilo o pripadnicima obezbeđenja ili "SNS jurišnicima", kojima su pripadnici MUP samo asistirali.

Petković napominje da radnik obezbeđenja mora u roku od 12 sati da dostavi izveštaj odgovornom licu poslodavca o upotrebi sredstava prinude i fizičke snage.

S druge strane, kako je rekao, odgovorno lice poslodavca ima rok od 48 časova da taj izveštaj prosledi nadležnoj policijskoj upravi, ali pre toga, odmah po događaju, mora da obavesti policiju.

Tako propisuje Zakon. Bilo bi zanimljivo videti da li je u ovom slučaju sve to urađeno i ispoštovano – izjavio je Petković.

Prema njegovoj oceni, u Novom Sadu ne da je bilo prekoračenja ovlašćenja, već je "divljački upotrebljena snaga nepoznatih lica".

Zakon propisuje da pripadnici obezbeđenja imaju šest ovlašćenja, i sva se odnose na vrata i unutrašnjost objekta koji štite, ponovio je Petković i poručio da eventualna upotreba sile treba da bude na način kojim se ne vređaju dostojanstvo, ugled, čast ili drugo zagarantovano ljudsko pravo.

Zakon propisuje i da, prilikom primene mera, niko ne sme biti podvrgnut mučenju, nečovečnosti ili ponižavajućem postupku.

U Novom Sadu smo videli suprotne scene, uključujući i one kada nepoznata lica, najbrutalnije kršeći Zakon, traže od policajca da im da lisice da vežu neko lice, a onda se i muče da ih stave, jer nisu obučeni. Odgovornost za to mora da snosi i policajac u uniformi koji im je dao lisice – zaključio je Petković.

U Novom Sadu je u četvrtak oko 9 sati došlo do fizičkih obračuna obezbeđenja Skupštine grada sa građanima koji protestuju ispred zgrade u kojoj je oko 10.30 počelo zasedanje na kojem se odlučuje o usvajanju GUP-a.

Aktivisti koji su organizovali protest zbog namere gradskih vlasti u Novom Sadu da usvoje Generalni urbanistički plan (GUP) izjavili su da među njima ima povređenih i upitali ko su ljudi u civilu koji su hapsili i privodili demonstrante.

Do incidenata je došlo kada je oko 200 demonstranata pokušalo da probije ogradu koja je postavljena ispred zgrade Skupštine Vojvodine, u kojoj se održala sednica Skupštine grada.Ta ograda je postavljena specijalno za sednicu, jer inače nikada ne stoji na tom mestu. Do sukoba je došlo sa skupštinskim obezbeđenjem, a metež u kom je bilo i fizičkog nasilje je trajao desetak minuta.

Nerede je zaustavila interventna jedinica policije, opremljena šlemovima i štitovima. Građani su na obezbeđenje i policiju bacali farbu i dimne bombe. Demonstranti i policija stajali su jedni nasuprot drugih, a građani su u metežu uspeli da pomere ogradu pedesetak metara bliže zgradi Skupštine Vojvodine.

Proteste je organizovalo više lokalnih udruženja građana koji su optužili gradske vlasti da GUP prilagođavaju sumnjivim investitorima, na štetu Novosađana. Demonstranti su zahtevali da u Skupštinu grada puste njihovog predstavnika.

Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) ocenilo je kao lažne navode određenih medija, političara i nevladinih organizacija, da je policija vršila nasilje nad demonstrantima u Novom Sadu.

Oceni vest:
14
3

* Sva polja su obavezna (Preostalo 500 karaktera)

Pošalji fotografiju uz komentar (do 2MB)
  • Kamen'čan

    pre 193 dana i 8 sati

    Ovde su kompletno zamenjene teze

    Oceni komentar:
    16
    12
  • Naprdnjacka Smrdija

    pre 193 dana i 7 sati

    Prvo i osnovno, ko su ovi divljaci da oni hapse ljude a policija ih gleda? Sta nije u redu sa ovim narodom?

    Oceni komentar:
    5
    41
  • Novosadjanja

    pre 193 dana i 7 sati

    Ja sam na strani građana. I tačno je da se naša, građanska, opšta teritorija grada prodaje sumnivim tajkunima koji nemaju pravo na te površine. Bukvalno nam otimaju grad, deo po deo. GUP koji mi plaćamo od poreza, unajmljuje obezbeđenje da maltretira i tuče građane koji su došli da se pobune protiv prodaje javnih gradskih površina sumnjivim tajkunima kao što je Galens, i njima slični pri čemu se te površine otimaju od svih nas i otima se zelenilo od grada. Ovo je čist kriminal!

    Oceni komentar:
    5
    42
  • milenko

    pre 192 dana i 22 sata

    Privatna država-privatno obezbedjenja !!!. Novi Sade grade šta ti četničke sečjačine rade već 30 i kusur god !!!

    Oceni komentar:
    16
    26
  • Tužan zbog jarma Novog Sada

    pre 192 dana i 20 sati

    Ovde je nedostajalo privatno obezbeđenje demonstranata, kao i delenje posebnih oznaka pred samo okupljanje, kako bi se sprečilo da nezvana lica, obučena za izazivanje nereda, o kojima je Policija upoznata, uđu među poštene demonstrante i izazovu nerede napadom na Policiju. To se u svetu odavno radi, jer su poznati metodi diskreditacije bilo kog pokreta građana putem medija, tako što vlast pusti svoje "sokolove" među građane da bi uradila sve što je potrebno za medijsko pljuvanje pokreta.

    Oceni komentar:
    2
    21
  • Telepodrodjenja

    pre 192 dana i 19 sati

    Pa svuda je privatno obezbedjenja još od 90-ih na ovamo. Što se tek sada čudimo ?
    Naravno da nije u redu gruba upotreba sile isto kao što nije u redu gađati policiju nekom farbom i očekivati da niko ne reaguje...To ne prolazi nigde u svetu....

    Oceni komentar:
    9
    6
  • Andro

    pre 192 dana i 18 sati

    Obezbedjenje je privatno,angazovao ih je Zobenica koji je Vučićev zet i nedodirljiv čovek,za sada...

    Oceni komentar:
    5
    13
  • prle

    pre 192 dana i 18 sati

    @ "milenko" - zanimljiva je tvoja upotreba pojma "cetnici", samo da te podsetim da su u Vojvodini 41-e Srbi ubijani sa "opravdanjem" da su "cetnici".

    Oceni komentar:
    7
    9
  • Роки

    pre 192 dana i 14 sati

    Објекат је цео простор Извршног Већа, и паркинг и стаза и испред и иза објекта која катастарски припада Извршном Већу а не само до врата.

    Oceni komentar:
    4
    6
  • Ron Jeremy

    pre 192 dana i 14 sati

    Ne bih da se bavim politikom, ali ne vidim razlog zašto je protivzakonito da taj posao radi privatno obezbeđenje!? Ljudi, u Nemačkoj policijske stanice obezbeđuju privatne firme. To što gospodin Petković priča, to je verovatbo bilo na snazi dok je bio u radnom odnosu, a neke stvari i neki zakoni su se malo promenili. I uhvatili se belih majica. Al je to važno, nemam reči.

    Oceni komentar:
    15
    7
  • Yo

    pre 192 dana i 14 sati

    @prle O ne! Ubijani su komunisti i oni koji su ih krili, a ti tzv "cetnici" su sve nogom u d.pe zagrebli na jug preko Save! Bajka za nove generacije je da su cetnici bili hrabri borci.

    Oceni komentar:
    6
    8
  • Nlm

    pre 192 dana i 13 sati

    Brodogradiliste puno likova koji bi ubili koga god treba da se zastiti bilo koji galensov interes. Likova sa ozbiljnim dosijeom ukljucujuci i ratne zlocine...Sta je prema tome stati nekom na vrat..ajd sklanjajte se deco, dobro ste i prosli. Ne znate kome stajete na put i kvarite posao. Ne vredi zivot izgubiti za politicare koji bi sutra bili isti.

    Oceni komentar:
    4
    13