Izvor: 021.rs / Fotografija: Ilustracija/ mojnovisad.com
SUĐENJE AKTIVISTIMA: Arsić i Arežina dali izjave, Petrić izostala zbog epidemiološke situacije
Glavno ročište u tužbi Sanje Petrić protiv aktivista Dragane Arsić i Nikole Arežine za materijalnu štetu održano je danas.
Na pretresu su iskaze dali prvooptužena Dragana Arsić i drugooptuženi Nikola Arežina.
Kako piše 021.rs, tužilja Sanja Petrić nije se pojavila na ročištu na kom je i ona trebalo da da iskaz, kako je naveo njen punomoćnik, zbog epidemiološke situacije. Navodno je Petrić ostala kod kuće zbog visoke temperature, a njen advokat je rekao da će naknadno sudu dostaviti medicinsku dokumentaciju.
GALENS PROTIV EKOLOŠKIH AKTIVISTA: U petak glavno ročište
Tužiljin punomoćnik tražio je od suda da se povuče predlog za saslušanje Sanje Petrić jer ona "nije bila prisutna kada je imovina oštećena", pa samim tim ne vidi kako njeno svedočenje može da doprinese slučaju. Iako je odbrana insistirala da se Petrić sasluša, sud je uvažio predlog advokata suvlasnice Galensa.
Dragana Arsić u svom iskazu opisala je dešavanja na protestu koji se na Fruškoj gori održao 9. oktobra 2021. godine, a kojim su aktivisti ukazivali na problem gradnje na vidikovcu na ovoj planini, kao i nezakonitost ograđivanja dela Nacionalnog parka. Opisala je i kako su presečene dve ograde i jedan katanac. Naglasila je da je reč o simboličnoj akciji.
Advokat Sanje Petrić ocenio je da je ovim iskazom Arsić potvrdila optužni predlog, odnosno da je ograda presečena i da su aktivisti načinili materijalnu štetu na privatnoj imovini.
Drugooptuženi Nikola Arežina iz udruženja "Fruškać" naveo je da je on presekao ogradu i katanac, ali da su isti postavljeni na javnom dobru odnosno na području Nacionalnog parka Fruška gora.
– Tom ogradom su presečeni ekološki koridori i dešavalo se da se u njoj zaglave životinje i uginu. Za to postoje dokazi – istakao je Arežina, a prenosi Radio 021.
Dodao je i da, pošto se razume u cene materijala, može da posvedoči da je vrednost presečenog katanca 600 dinara, dok se 25 metara žičane ograde može kupiti za oko devet hiljada dinara (ograda je presečena na nekoliko mesta, po svedočenju aktivista, u ukupnoj dužini oko jednog metra).
Sanja Petrić za materijalnu štetu od aktivista potražuje po 100.000 dinara, odnosno 200.000 dinara ukupno.
Šta je ranije izjavio advokat aktivista pročitajte OVDE.
Vučićeva privatna država
pre 881 dan i 9 sati
Bi li neko odgovorio od strane ove vlasti, KAKO TO da neko u takozvanoj pravnoj državi može da postavlja ogradu na zemljištu NACIONALNOG PARKA, javne imovine, i ograničava slobodan prolaz ljudima???? !!!!!
I sada, takozvano nezavisni sud to brani? Kažnjava građane ove države?
Pa je li javna imovina postala privatna?
Da li je NP Fruška Gora bilo kojim delom moguće kupiti?
Zašto onda nije bio javni tender za to?
Krivično goniti one koji su to dozvolili!