Viši sud u Novom Sadu izdvojio je i samim tim odbacio jedini dokaz koji je tamošnje tužilaštvo izvelo protiv Filipa Čorka, jednog od uhapšenih zbog navodnog napada na članove odreda vojne policije “Kobre”, 13. avgusta prošle godine, saznaje Nova.rs.

Čorak je jedini uhapšen naknadno, a na osnovu snimka objavljenog na tabloidnim portalima, na kom se vidi muškarac okrenut leđima koji na glavu stavlja kacigu.

Još jedan Novosađanin uhapšen zbog napada na Kobre, prethodno targetiran u prorežimskim medijima

Tužilaštvo mu je na teret stavilo pokušaj teškog ubistva, a njegov advokat Ivan Gvozdenac rekao je za portal Nova.rs da dokaz koji je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu navelo protiv njega nije validan, niti zakonit, što je sud i potvrdio rešenjem od 1. aprila.

– Filip je jedini uhapšen kasnije i to upoređivanjem snimaka od dana kada se dogodio sukob i snimaka nastalih kada ga je policija nezakonito pratila, jer nije imala nalog sudije za prethodni postupak. Njegova odbrana je na to jasno ukazala, što je sud ovim rešenjem i potvrdio – precizirao je Gvozdenac.

Advokat jednog od osumnjičenih za napad na Kobre tvrdi da je njegov klijent danima nezakonito praćen i sniman

– Kod nas su uvedene posebne dokazne radnje tajnog praćenja i snimanja, ali ne faktički, s obzirom na to da svako od nas ima zagarantovana prava Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i niko ne može da bude praćen i sniman bez svoje saglasnosti ili bez dozvole sudije za prethodni postupak koji brine o našim pravima. To je posebna dokazna radnja tajnog praćenja i snimanja, gde sudija za prethodni postupak, po inicijativi tužilaštva, daje policiji naredbu da može neko lice da prati i snima – objasnio je advokat.

Kako kaže, u slučaju Filipa Čorka desilo se upravo ono što se dešavalo dugi niz godina u prošlosti, gde je policija bez ikakve naredbe sudije za prethodni postupak masovno pratila i snimala ljude.

– Na taj način je upoređivala antropometrijsku opservaciju, kako oni to kažu, i dobijala neke rezultate, što je potom rezultiralo hapšenjem. Ja sam sve vreme isticao da su oni do Filipa Čorka došli na taj način što su ga nezakonito pratili i nezakonito snimali. Oni su to nazvali operativnom radnjom opservacije antropometrijskog upoređivanja. Suštinski, to jeste imenovana radnja, ali kada se sagleda njena pravna priroda, dolazi se do toga da je reč o praćenju i snimanju – dodaje Gvozdenac.

On napominje da je ovo prvi put da je sudija za prethodni postupak doneo odluku da niko ne može da bude praćen i sniman bez odgovarajuće naredbe, niti se takav materijal može koristiti kao dokaz.

– U ovom slučaju osnovni dokaz koji je tužilaštvo imalo izdvojen je i označen kao nezakonit. Više javno tužilaštvo u Novom Sadu žalilo se na tu odluku, ali je Vanraspravno veće Višeg suda u Novom Sadu odbilo žalbu, te ta odluka sada egzistira u pravnom sistemu Republike Srbije – naglasio je i zaključio:

– Ne postoji više nijedan dokaz koji ukazuje da je Filip Čorak bilo šta učinio u ovom krivičnom postupku.“

Podsetimo, sedmorica muškaraca osumnjičena su za pokušaj ubistva pripadnika Kobri 13. avgusta uveče tokom protesta u Novom Sadu.

Novosađani proveli ceo dan ispred suda: Saslušanja osumnjičenih za napad na Kobre trajala do kasno u noć (FOTO i VIDEO)

Najpre su privedena šestorica muškaraca, a nedelju dana kasnije još jedan pošto ga je policija osumnjičila na osnovu snimka objavljenog u tabloidima.

Na protestu je došlo do sukoba između građana i naprednjaka koji su bili u prostorijama Srpske napredne stranke.

Jedan deo građana bio je kod zadnjeg ulaza u prostorije SNS-a gde su u civilu bili i pripadnici Kobri, od kojih je jedan pucao u vazduh.

DS načelniku Generalštaba: Zašto su i koga štitile "Kobre" na protestu u Novom Sadu?