DS načelniku Generalštaba: Zašto su i koga štitile "Kobre" na protestu u Novom Sadu?

DS načelniku Generalštaba: Zašto su i koga štitile "Kobre" na protestu u Novom Sadu?

U vezi sa potezanjem pištolja na sinoćnom protestu na Bulevaru oslobođenja, Demokratska stranka (DS) zahteva od načelnika Generalštaba Vojske Srbije da u roku od 24 časa odgovori na sledeća pitanja:

• Zbog čega su pripadnici odreda vojne policije specijalne namene "Kobre" bili angažovani u Novom Sadu?

• Koje "štićeno lice" su čuvali i po čijem naređenju?

Podsećamo da je angažovanje vojske protiv građana i učesnika mirnih protesta nezakonito, protivno Ustavu Republike Srbije i međunarodnim konvencijama kojima se Srbija obavezala. Upotreba vojnih formacija u političke svrhe predstavlja ozbiljno kršenje demokratskog poretka i ugrožavanje osnovnih ljudskih prava – navode iz Informativne službe DS-a.

Oni dodaju da će o ovoj "nezapamćenoj zloupotrebi vojske i nizu drugih zloupotreba državnih institucija u cilju nasilnog obračuna sa građanima" obavestiti međunarodnu javnost, relevantne institucije i organizacije za zaštitu ljudskih prava.

Građani Srbije imaju pravo da znaju ko i zašto šalje vojsku na demonstrante. Demokratska stranka neće dozvoliti da se Vojska Republike Srbije pretvori u oruđe političkog preživljavanja jednog režima – zaključuju.

Podsećamo, nakon što je javnost sinoć bila uznemirena potezanjem pištolja u Novom Sadu, oglasili su se Ivica Dačić i sam zastavnik Brkušanin, a slično pitanje su postavili i novosadski studenti:

Dačić o čoveku s dignutim pištoljem: Pripadnik Vojske na zadatku (VIDEO)

* Sva polja su obavezna (Preostalo 500 karaktera)

Pošalji fotografiju uz komentar (do 2MB)
  • Živele bezbedne pucnjave

    pre 96 dana i 15 sati

    Sad će bidne problema sa svim suđenjima zbog pucnjave na svadbi. Dođe Policija i javni tužilac podigne optužnicu. A onda dođe advokat i priloži sudiji dokaz: - izjava direktora VBA, koji je po hijerarhiji iznad policije - da je to bezbedna pucnjava.
    I sudija lepo oslobodi optuženog. I dobijemo pravni presedan.
    Što znači da svako sledeće jednako suđenje treba da se tako završi, ako nema povređenih.
    Zaista ne razumem, kako može bilo ko, pogotovu iz "struke", da izjavi da postoji bezbedna pucnjava?