RODOLJUB ŠABIĆ: Šta je sporno u Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima

RODOLJUB ŠABIĆ: Šta je sporno u Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima

Rodoljub Šabić, advokat i nekadašnji Poverenik za informacije od javnog značaja Republike Srbije, osvrnuo se na upravo završenu javnu raspravu o Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima kojim Vlada želi da zameni važeći Zakon o policiji.

U autorskom tekstu u "Peščaniku", on je istakao da je "završeno nešto što je vlast nazvala javnom raspravom, a što ni izbliza ne opravdava taj naziv".

Neozbiljno je svoditi javnu raspravu o zakonu koji može imati dalekosežne posledice po prava građana na objavljivanje teksta nacrta zakona na sajtu MUP-a i na tri forme radi organizovana skupa, o čijem održavanju je gotovo nemoguće, bar meni nije uspelo, pronaći ništa ozbiljno ni na internetu – naglasio je Šabić i dodao da nacrt zakona itekako zavređuje pažnju javnosti, jer "pored nekih potencijalno korisnih rešenja sadrži više onih koja su, najblaže rečeno, krajnje kontroverzna".

Kako kaže, za ovu priliku, za ilustraciju će biti dovoljna i samo tri.

Sticajem okolnosti priličnu pažnju privukla je odredba koja je zapravo ne zaslužuje. Odredbu (čl. 355, st. 1, tač. 1) koja predviđa kažnjavanje onog ko "koristi pojam policija bez odobrenja ministra" mnogi su razumeli tako da se svima generalno zabranjuje korišćenje termina policija, što je izazvalo zabrinutost i reakcije. Ali čak i za naše prilike groteskno deluje i pomisao da bi se upotreba ma kog pojma mogla zabraniti medijima, novinarima, piscima, pesnicima, bilo kome. Reč je samo o nespretnoj, rogobatnoj formulaciji (slična, korektnije formulisana postoji u važećem Zakonu o policiji). Misli se na zabranu da drugi subjekti koriste naziv policija, da se tako nazivaju. Doduše čak i tako nije smislena i mora biti korigovana, jer vojna policija naziv koristi decenijama i sigurno joj za to nije potrebno odobrenje MUP-a – napominje Šabić u "Peščaniku".

Po njegovom mišljenju, neuporedivu veću, najveću moguću pažnju zaslužuju odredbe (čl. 71) kojima se propisuje da policija može da koristi softver za automatsku detekciju i prepoznavanje lica na osnovu biometrijskih karakteristika lica. 

Reč je o pitanju koje ima kapitalan značaj za pravo na privatnost građana, koje izaziva ozbiljne i oštre polemike širom sveta. U brojnim sredinama ovakav softver je u upotrebi, ali u mnogima izaziva kritike, dok je u nekima došlo i do zabrane korišćenja tzv. inteligentnog video nadzora – naglašava on i podvlači da su nedavno i Ujedinjene nacije svim državama sugerisale moratorijum na upotrebu ovog softvera ukazujući da najpre treba istražiti uticaj ovakvog nadzora na ljudska prava, pre svega na prava na privatnost, slobodu kretanja i mišljenja. 

Rodoljub Šabić podseća da nepoznat, ogroman broj, hiljade kamere za prepoznavanje lica MUP u saradnji s kineskim partnerom postavlja već godinama, bez učešća javnosti, bez bilo kakve rasprave o posledicama koje totalni nadzor može ostaviti na naše društvo. Instalacija tog sistema od početka je u suprotnosti sa Ustavom i zakonima, a MUP uporno odbija da otkrije ne samo detalje sistema, nego čak i koliko on košta građane Srbije.

Ali po svoj prilici postoji još neprijatniji motiv. U prilog tome govori formulacija u nacrtu novog zakona – nedopustivo fluidna, najšira moguća, tako široka da zapravo omogućava da se softver primeni kad god se poželi i u odnosu na koga god se poželi. To je, posebno u uslovima evidentnog odsustva bilo kakve ozbiljne kontrole, veoma opasno. Brojne policije u svetu ovakav softver koriste za identifikovanje izvršilaca krivičnih dela, ali nema sumnje da se on, pogotovo bez precizno definisanih, restriktivnih uslova za primenu i bez efikasne kontrole primene, može zloupotrebljavati u svrhu nadzora nad licima koja nisu kriminalci nego samo oponenti vlasti, opozicionari, novinari, kritičari i slično – ističe Šabić.

Ipak, prema njegovim rečima, možda najbizarnija rešenja u novom zakonu su ona kojima se zabranjuje objavljivanje podataka o identitetu ovlašćenih službenih lica MUP-a i predviđa kažnjavanje za njihovo objavljivanje (čl. 355, st.1, tač. 2).

Zašto je ovo, prema mišljenju bivšeg Poverenika za informacije od javnog značaja opasno pročitajte na sajtu "Peščanika".

Izvor: peščanik.net

Oceni vest:
6
1

* Sva polja su obavezna (Preostalo 500 karaktera)

Pošalji fotografiju uz komentar (do 2MB)

Ovaj članak još uvek nije komentarisan