"Svet i Dunav" poslao drugu dopunu žalbe Bernskoj konvenciji povodom izgradnje "kineskog mosta"

NVO "Svet i Dunav" obaveštava Novosađane da je pravovremeno i sa svom prikupljenom argumentacijom uputila II dopunu žalbe Bernskoj konvenciji.

Iz ove organizacije kažu da je žalba podneta u skladu sa I Odlukom Bernske konvencije, a imajući u vidu projekat izgradnje 4. mosta obilaznice u Novom Sadu, tačnije – žalbe koju je NVO Svet i Dunav podnela u decembru 2021. godine. 

Bernska konvencija oglasila validnost žalbe NVO "Svet i Dunav"

– U skladu sa instrukcijama dostavili smo argumentaciju od 14 tačaka kojom osporavamo legitimnost i poštovanje zakona i zakonskih procedura prilikom usvajanja Generalnog urbanističkog plana za Grad Novi Sad do 2030. godine, sa posebnim osvrtom na projekat izgradnje mosta ali i potencijalno usvajanje Plana generalne regulacije, imajući u vidu sve izvesniju realizaciju izgradnje pežurativno nazvanog projekta "Novi Sad na vodi" na prostoru bivšeg brodogradilista, a sada prostora u privatnom vlasnistvu kompanije "Galens". Nezakonitosti u proceduri usvajanja generalnog urbanističkog plana za Novi Sad do 2030. godine su navodi koje su izneli aktivisti, organizacije (posebno ističemo pravni tim RERI i Društvo za proučavanje i zaštitu ptica Srbije) i opozicione stranke, koji su se protivili usvajanju tog dokumenta. Tvrdnje o činjenicama da je plan štetan za životnu sredinu, da favorizuje privatne investitore, da je donet bez adekvatne javne rasprave i da krši zakone i propise potkrepili smo mnoštvom činjenica, dokazima o podnetim primedbama, ukazivanjem na konkretno nepoštovanje zakona i propisa i proceduralnim greškama – navodi se u saopštenju i naglašava da su najviše osporovaniji aspekti plana – izgradnja stambeno-poslovnih kompleksa na brodogradilištu i Trandžamentu, koji su nazvani "Novi Sad na vodi", kao i povećanje spratnosti i gustine zgrada u nekim delovima grada.

NVO "Svet i Dunav" ističe da su pravovremeno dostavili georeferencirane podatke o 139 strogo zaštićenih i zaštićenih divljih vrsta na predmetnom području nadležnom Pokrajinskom sekretarijatu za zaštitu prirode, a po I Odluci Bernske konvencije, te da jebilo " primetno izostavljanje istih u samoj studiji".

– Na predatu primedbu odgovor sastavljača je usledio u maniru kojim se uzurpirane institucije odveć lakonski odnose već pune tri godine na sve dostavljene dokaze, studije i aktivnosti kojima smo jasno ukazivali na sve nezakonitosti koje prate otimanje značajnog ekosistema i vodoplavne zastitne oblasti u Novom Sadu. Georeferencirane podatke su nazvali "proizvoljnim" i "neutemeljenim u nauci", iako su isti urađeni od strane potvrđenih naučnih radnika i strukovnih udruženja, uz obimnu foto dokumentaciju, dostupni su OVDE. Na drugi deo primedbe da je u predloženoj studiji takođe uočljiv izostanak predloženih mitigacionih mera za strogo zaštićene i zaštićene divlje vrste, dopuna studije donosi i apsurdni odgovor "da je odabir lokacije uticao na smanjen negativan uticaj izgradnje mosta jer se most gradi na samom obodu zaštićenog područja", što je evidentna neistina – stoji u saopštenju NVO "Svet i Dunav" koje potpisuje predsedavajuća udruženja Daniela Stojković Jovanović.

Podsećamo, zbog neslaganja sa izgradnjom mosta na Dunavu kod Šodroša, održani su brojni protesti, slati su zahtevi međunarodnim i državnim institucijama, a grupa građana osnovala je Šodroš survivor kamp u kom su proveli deset meseci (od juna 2022. do kraja marta 2023. godine). Jake policijeske snage više puta su pod opremom za razbijanje demonstracija dolazili u sukob sa Novosađanima koji nisu dozvoljavali rušenje autohtone šume u ovom delu Novog Sada (detaljnije o tome pročitajte u povezanim vestima ispod teksta).