Optužnica protiv Slobodana Milutinovića, zvanog Snajper, podignuta je prošle nedelje u Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu.

On se tereti da je, navodno, počinio otmicu U. J. sa kojom je bio u emotivnoj vezi, a njegov branilac, advokat Goran Karadarević navodi da je to što je on i dalje u pritvoru apsolutno bezakonje i kršenje prava okrivljenog na ograničeno trajanje ovakve mere.

“BLIC”: Slobodan Milutinović Snajper uhapšen zbog sumnje da je pretukao ljubavnicu

Milutinović je uhapšen 19. septembra 2021. godine, a njegov advokat ističe da je tužilaštvu trebalo punih 11 meseci za istragu i dopunu istrage.

– To je zato jer ne postoje dokazi za tvrdnje tužilaštva da je počinjena otmica. U ovom predmetu je sve sporno, a moj branjenik je žrtva medijske hajke i straha zbog čega, zasad, nema ni pravično suđenje. Suprotno je svim domaćim i međunarodnim aktima da se neko od marta meseca, pa evo sve skoro do novembra drži u pritvoru u takozvanoj dopuni istrage – ističe Kardarević i napominje da Ustav Srbije i Zakonik o krivičnom postupku jasno propisuju da istraga može trajati maksimalno šest meseci.

On ukazuje da je njegov klijent “tri meseca proveo u pritvoru dok je tužilac u istrazi prikupljao dokaze, a još dodatnih osam u dopuni istrage”.

– Brojne su odluke Evropskog suda za ljudska prava koje kritikuju ovako dug pritvor i nemogućnost da se okrivljeni u najkraćem roku izvede pred sudiju. Moram da istaknem da je tužilaštvo optužnicu podiglo u decembru mesecu prošle godine sa gomilom nedostataka, i koja je, naravno, bila vraćena na dopunu – kaže Karadarević i smatra da je u slučaju Milutinovića reč o izigravanju zakona, jer “naš ZKP ne poznaje tačno određeno vreme koliko pritvor može trajati nakon podizanja optužnice i onda se dešava da se ljudi u pritvoru zadržavaju predugo” dok je u zemljama u okruženju takvo vreme ograničeno.

Advokat ističe i da je u više navrata tražio da se okrivljenom Slobodanu Milutinoviću omogući da ga posete deca, “koja su veoma vezana za oca i koja njegovo odsustvo vrlo teško podnose”, ali da sud nije želeo da odobri odlazak dece u pritvor i mogućnost da vide oca.