Bivši vlasnik ATP "Vojvodina" traži preispitivanje odluka po krivičnim prijavama zbog raskida ugovora
Izvor - Nova.rs : Fotografija - Ilustracija/mojnovisad.com
Bivši vlasnik preduzeća ATP “Vojvodina” Ilija Dević zatražio je preispitivanje odluka o svim krivičnim prijavama koje je do sada podneo zbog nepoštovanja ugovora Grada Novog Sada o izgradnji nove autobuske stanice.
On je preduzeće ATP “Vojvodina” kupio 2004. i sa gradom Novim Sadom sklopio ugovor da izgradi novu autobusku stanicu, dok je Grad trebalo da preusmeri autobuski saobraćaj na tu lokaciju, ali nije ispunio ugovor i preduzeće je otišlo u stečaj. Dević zbog toga godinama traži da mu se nadoknadi šteta, nezadovoljan je sudskim odlukama i sada, kako je saopštio, traži preispitivanje svih sudskih i drugih odluka.
– Na najgrublji mogući način, zloupotrebom koju su sproveli čelnici Grada Novog Sada, Maja Gojković, Igor Mirović, a kasnije Igor Pavličić i predsednik Vlade u ostavci Miloš Vučević (bivši gradonačelnik), naneta je velika šteta ATP “Vojvodini”, radnicima, njih 600 je ostalo bez posla i egzistencije, a ja kao vlasnik i investitor koji je uložio do tada svojih 40 godina rada kao uspešan privrednik, bez celokupne svoje imovine – naveo je Dević u saopštenju.
On tvrdi da je zloupotrebom službenog položaja i pozicije Maja Gojković, tadašnja gradonačelnica, a sad predsednica Vlade Vojvodine “zbog svesnog prevarnog odnosa prema njemu, kao investitoru ATP “Vojvodina”, istovremeno prouzrokovala i veliku materijalnu štetu građanima i Gradu Novom Sadu, koji je morao iz svog budžeta da, za samo jedan određen period važenja ugovora, plati četiri miliona evra.
Dević je ocenio da se iz postupaka koji su vođeni pred sudovima i postupka u stečaju ATP “Vojvodine” jasno vidi da je tadašnja gradonačelnica Maja Gojković od 2007. do 2012. podržavala i donosila odluke kako bi završio izgradnju stanice u okviru ATP “Vojvodina”, a nakon završetka investicije sprečavala njenu realizaciju.
On je naveo da je od dolaska na vlast Srpske napredne stranke nastavljen politički pritisak na parvosuđe tokom stečaja u preduzeću.
Komentari
Još uvek nema komentara.