Grupa građana iz Novog Sada pokrenula je peticiju u kojoj se od gradonačelnika Miloša Vučevića traži da veterinari JKP „Zoohigijena i veterina“, odgovorni za smrt psa Stena, zbog svog nehumanog postupka prema ovom ljubimcu Novosađana budu kažnjeni otkazom. Peticiju je do sada potpisalo više od 2.600 građana, a u njenom tekstu se, između ostalog, navodi da je poželjno da je svi potpisnici pošalju i gradonačelniku, na njegovu službenu e-mail adresu.

– Radnici Javno komunalnog preduzeća “Zoohigijena i veterina” Novi Sad uhvatili su dobroćudnog malog psa Stena 15. jula 2015, a već sledećeg dana troje veterinara “Zoohigijene i veterine” donelo je odluku da Stena ubiju, pod izgovorom da je agresivan. Zahtevamo da ovaj monstruozan zločin bude najstrožije kažnjen i da veterinari koji su ubili Stena dobiju otkaz jer ne zaslužuju da rade sa plemenitim životinjama, psima – kažu pokretači peticije, i dodaju da je Sten bio “mali i dobar pas” koga su mnogi ljudi hranili, da je imao svoju kućicu, te da ga je “Zoohigijena” prošle godine kastrirala i vratila u stanište.

– Mi, kao građani koji finansiraju rad “Zoohigijene i veterine” Novi Sad, zahtevamo da se utvrdi da li je ubijanje pasa uobičajena praksa u tom javnom preduzeću i da se spreči samovolja koja dovodi do nevinih žrtava – kaže se u tekstu peticije.

Iz kabineta gradonačelnika Novog Sada, do zaključenja ovog teksta, nismo dobili komentar na pomenutu peticiju, kao ni odgovor na pitanja hoće li iko iz „Zoohigijene“, preduzeća koje se finansira iz gradskog budžeta, snositi posledice zbog eutanazije psa koji je, prema sudu ogromnog broja Novosađana, bio miroljubiv i nedužan. Ipak, Aleksandar Bursać, direktor pomenutog javno-komunalnog preduzeća, za portal mojnovisad.com kaže da lično veruje da je u postupku prema eutanaziranom psu Stenu bilo „tehničkih propusta“, te da će oni koji su za smrt nedužnog psa krivi sasvim sigurno odgovarati.

– U trenutku kada se sa psom Stenom desilo to što se desilo, ja nisam bio ovde, već na putu. Ipak, znam da je odluka o njegovom eutanaziranju doneta jednoglasno i da su je podržale sve kolege. Sa druge strane, iskreno, meni je u najmanju ruku čudno da takva odluka bude doneta tako na brzinu i ishitreno, pogotovo kada vidim reakcije građana koji tvrde da je taj pas bio njihov ljubimac i da ni za koga nije predstavljao opasnost. Sve to me navodi na sumnju da u čitavom postupku postoje tehnički propusti. Ako se ispostavi da je zaista tako, svi oni koji su za te propuste krivi će odgovarati i snositi sve posledice koje zakon propisuje. Jer, tako ishitreno eutanazirati psa, to nije ni etički, a ni profesionalno – kaže nam Bursać, direktor „Zoohigijene“. On dodaje i to da politika pomenutog preduzeća „nije ubijanje pasa“, već da na sve načine pokušavaju da im omoguće i produže život na gradskim ulicama, budući da uslovi za njihovo trajno zbrinjavanje ne postoje.

– Sama ta činjenica da je jedan pas, verovatno nedužan, izgubio život dovoljno je tragična. Ali ono što je meni još tragičnije jeste da nam se nekoliko ljudi koji nisu znali da je Sten uspavan, već sutradan javilo sa željom da ovog psa udome. Iskreno, i ja lično želim da utvrdim da li je do propusta došlo, a verujem da jeste, kako se ovakve situacije ne bi više nikada desile – kaže Bursać, još jednom dodajući da „ubijanje pasa nije politika ’Zoohigijene’“, te da će, ukoliko se obistine njegove sumnje da je do propusta došlo, „svi odgovorni, sasvim sigurno, odgovarati u skladu sa zakonom“.

Peticiju u kojoj se traže otkazi za veterinare odgovorne za smrt psa Stena možete potpisati na LINKU