Ekološki front Novi Sad (EFNS) upozorava da se u neposrednoj blizini takozvanog “5. mosta”, nizvodno, u vodoplavnoj (branjenoj) zoni Dunava, nalazi postrojenje za eksploataciju peska.

Napominju da je nelegalno praviti takve objekte u vodoplavnoj zoni, ali i da je za inspekcije u Novom Sadu to “normalnost na koju se ne obaziru mnogo”.

– Šta je 300 metara obale naspram skoro 2,2 kilometra između Veternika i Futoga? Sitnica. Takođe, pesak u sedimentima ima još neke uloge u prirodi osim kao resurs u građevinarstvu. Da, pesak filtrira vodu, a to je ključni resurs za očuvanje vodoizvorišta i generalno podzemnih voda koje nisu neograničen resurs – pojašnjavaju iz EFNS.

Dodaju i da je “mali problem” je što se i sam prilaz za peti most nalazi u užoj zoni sanitarne zaštite izvorišta pijaće vode, a isto tako se “u okviru iste nalazi i ovo eksploataciono polje peska u vodoplavnoj zoni koja bi trebalo da je zaštićena od strane bilo kakvih građevinskih aktivnosti”.

– Nekontrolisano i neumereno uklanjanje peska u koritu kanalizacijom već prezagađenog Dunava nizvodno od grada (uz sve prateće aktivnosti vezane za gradnju mosta) predstavlja direktno ugrožavanje vodoizvorišta sa kapacitetom vodosnabdevanja 500.000 ljudi prema ranijim studijama – upozorava EFNS.

“Svet i Dunav” upozorio da je izvorište za 500.000 ljudi pod pretnjom infrastrukturne sabotaže

Oni ističu da su imali uvid u Studiju procene uticaja (SPU) u vezi ove saobraćajnice iz 2019. godine, i ocenjuju da je jasno da “hidrogeološka studija nije rađena za eksploataciju peska u priobalju sanitarne zone zaštite vodoizvorišta, niti je razmatrana izgradnja mosta prema kineskim standardima”.

Dodaju i da se u Studiji ne pominje ni kolonija sivih čaplji (Ardea cinerea) koja se upravo nalazila na crnim topolama (Populus nigra) između mosta i peskare, a koja je sada nestala kao rezultat ovih radova.

– To je ujedno bila i jedina takva kolonija u neposrednoj blizini grada. Dakle, SPU nije rađena niti kvalitetno niti terenski niti je sagledavala da će se neko u zoni sanitarne zaštite baviti eksploatacijom peska – naglašavaju i zaključuju da je i ovo nevidljivo inspekcijama, a da je “Gradska uprava za zaštitu životne sredine na aparatima odavno”.