Pokret Odbranimo šume Fruške gore (OŠFG) saopštio je da je doneta prvostepena osuđujuća presuda za privredni prestup zbog bespravne seče šume Kalište kod Sremskih Karlovaca, GJ Poloj, RJ Sremska Kamenica.

– Optužni predlog je podignut nakon dva inspekcijska nadzora sprovedena po našoj prvoj inspekcijskoj prijavi u maju 2019. godine, nakon što smo se osnovali kao Pokret. Nama nije poznato da je ikada pravno lice JPNPFG (Javno preduzeće Nacionalni park Fruška gora) osuđeno za vršenje nezakonitog dela, pa zato smatramo da je ova presuda značajna, iako su kazne male – navodi se u objavi Pokreta OŠFG.

Kako navode, presuđeno je da su odgovorni za bespravnu seču jer “počinjena seča nije bila u godišnjem Planu seča, a njihova odgovornost je u propuštanju dužnog nadzora nad radom neposrednih lica koja su dozvolila da se poseče čitav odsek nezakonito”.

Novčane kazne za upravljača, VD direktora i rukovodioca

Upravljač JP Nacionalni park Fruška gora kao pravno lice dobio je da plati novčanu kaznu od 1.300.000 dinara, a v.d. generalni direktor JPNPFG kažnjen je sa 60.000 dinara. Vršilac ove funkcije je tada bio Radoslav Krunić.

Rukovodilac RJ Sremska Kamenica treba da plati 30.000. Vršilac ove funkcije je tada bio Dušan Kovačević.

Iz Pokreta ističu da je sutkinja odlično vodila ceo postupak, a da je on bio dugotrajan zbog detaljnog izvođenja dokaza i svedočenja više lica, “ali i zbog opstrukcije samog JPNPFG, odnosno odbrane optuženih”.

– Pokušaji odbrane da bespravnu seču prikažu kao radnju koja nije proizvela materijalnih štetu za državu, jer je “višak” posečenog drveta naplaćen od privatne firme “Gradina” d.o.o. koja je sekla na osnovu ugovora o prodaji šume na panju, potpuno su propali – stoji u Fejsbuk objavi.

Kako dalje navode, sutkinja je dala odlično obrazloženje pozivajući se i na opšte korisne funkcije šuma koje su navedene u Zakonu o šumama u članovima 13, 9, 7, 6.

– S obzirom na značaj šuma i potrebu kontinuirane zaštite prirode, te intenciju zakonodavstva donošenjem Zakona o šumama, u konkretnom slučaju nema mesta primeni instituta neznatne društvene štetnosti, jer nisu ispunjena oba kumulativna uslova: da se radi o delima malog značaja i da su štetne posledice neznatne ili odsutne. Počinjeni privredni prestupi nisu dela malog značaja, a šteta je nastupila ugrožavanjem opštekorisnih funkcija šuma usled čiste seče stabala u područjima koja nisu planirana godišnjim planom seča. Dakle, ne radi se o šteti po okrivljeno pravno lice (koje je uspešno naplatilo i bespravno posečenu količinu drveta), nego o šteti za životnu sredinu i društvenu zajednicu – napisalo je veće sudija na čelu sa predsednicom Gordanom Vojnović Jovanović.

Iz Pokreta Odbranimo šume Fruške gore smatraju da je zanimljivo to što se optuženi trećeg rada izjasnio da priznaje privredni prestup, ali ne i svoju odgovornost, obrazlažući da je on postupao po nalogu svog nadređenog tehničkog direktora.

– Na toj poziciji je tada bio Konstantin Plužarević. Sudija je tadašnjeg tehničkog direktora saslušala kao svedoka, ali s obzirom da on nije bio u optužnom predlogu ona nije mogla da razmatra njegovu odgovornost. Možemo legitimno da se pitamo da li je ovo svesni propust tužioca? Zanimljivo je da je K.P. smenjen u novembru 2019, nekoliko meseci nakon otkrivanja slučaja Poloj – naglašavaju.

Pokret OŠFG zaključuje da je ova presuda značajan pomak.

– Da je više inspektora, savesnih nezavisnih tužilaca, da je kaznena politika oštrija, sudstvo brže, sigurno da počinioci bespravnih seča ne bi tako haralili našim šumama, ni “sistemski”, a ni pojedinačno – zaključuju, ali i napominju da još uvek nije sve gotovo jer su osuđeni već podneli žalbe o kojima će odlučivati Apelacioni sud.