Anketna komisija o Vučićevom navodnom obećanju ambasadoru Kine: “Vlada Srbije i kineska strana saizvršioci krivičnih dela”

“Republika Srbija i kineski izvođači i podizvođači saizvršioci su u izvršenju krivičnih dela, gde Srbija prećutno prihvata da potpisnici kineske strane rade šta su naumili”, zaključak je Anketne komisije za pad nadstrešnice u Novom Sadu.

Današnje obraćanje Anketne komisije dolazi nakon što su njeni članovi javno objavili da su došli do saznanja da je predsednik Aleksandar Vučić, istog dana kada se dogodila tragedija u Novom Sadu, u telefonskom razgovoru, kineskom ambasadoru obećao da niko iz kineskog korzocijuma koji je bio glavni izvođač radova, neće odgovarati za tragediju.

Paunović: Obe strane su iskorišćavale položaje i nisu vršile svoje dužnosti

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović u tu svrhu kaže da su Vlada Srbije i kineski potpisnici komercijalnog ugovora saizvršioci u izvršenju krivičnih dela jer se tako “prećutno prihvata tj. daje saglanost potpisnicima kineske strane da slobodno rade ono što su naumili jer je to u skladu sa njihovim dogovorom”.

– I jedna i druga strana su iskorišćavale položaje i nisu vršile svoje dužnosti. Ako jedna strana prekorači svoja ovlašćenja, druga strana to odobri. To je saizvršilaštvo krivičnog dela – učešće lica u izvršenju jednog ili više krivičnih dela, podela uloga u vršenju krivičnog dela, obično ide prethodno dogovor ko će raditi koji posao, a sa ciljem da se dođe do protivpravne finansijske koristiti. Može se tvrditi da se radi o više krivičnih dela u privrednom poslovanju. Može reći i da su sva krivična dela u produženom trajanju – objasnila je Paunović.

Govorila je i odgovornosti kineskog konzorcijuma CRIC-CCC.

– Kineski konzorcijum je prekoračio svoja ovlašćenja, nije ispoštovao ni momenat da domaći podizvođači imaju saglasnosti koje izdaje Srbija. Možemo reči da je kineski konzorcijum izvršio krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica, kao i sam kineski konzorcijum, koji odgovara u svojstvu pravnog lica, vršeći krivična dela koja vrši i zakonski zastupnik ovih firmi – ukazala je ona, a prenosi N1.

I advokat Jovan Rajić je sa ovim saglasan – da su zajedno odgovorni kineski izvođači i podizvođači.

“Nenamenski se koristila sredstva za prugu do EXPO 2027”

Profesor Ognjen Radonjić kazao je da su ovakvim postupanjem otvoreni mehanizmi za zaobilaženje domaćih zakona.

– Činjenice ukazuju obrazac ponašanja koje ukazuju na kršenje ugovornih obaveza, sistemsko zaobilaženje principa konkurencije i transparentnosti, kao i indicije o postojanju krivičnih dela zloupotrebe podizvođača, do poreske utaje i pranja novca. Uvidom u ugovorne aranžmane moguće je prepoznati mehanizme koji su otvorili prostor za zaobilaženje domaćih zakona i potencijalnu identifikovati krivičnu odgovornost glavnog izvođača radova na relaciji pruge Novi Sad – Klelebija kineskog konzorcijuma CRIC CCC –  istakao je.

Radonjić napominje da je konzorcijum imao pravo da izabere 54 odsto podizvođača iz Kine, ali da to nije ispoštovao, već da je odabrao 100 odsto.

Dodao je da nema dokaza da je Srbija birala domaće podizvođače po javnim nabavkama i da su birali na osnovu prijateljskih konsultacija. Istakao je i da su se sredstva nenameski koristila i za izradu tehničke dokumentacije za buduću prugu do kompleksa EXPO 2027 od Zemun Polja.

“Firma zadužena za rekonstrukciju stanice u Novom Sadu koristila ljuske firme za poresku utaju”

Advokat Rajić rekao je da, na osnovu naših zakona, izvođač ne može da kaže da neće odgovarati za ono što radi podizvođač jer je zakonom definisano da izvođač mora da odabere kompetentnog podizvođača, a još manje to može da uradi “Srbija i organi ove zemlje koji moraju da čuvaju javni interes”.

– Anketna komisija je došla do dokumentacije da beogradski ogranak kineske firme CCECC Balkan, koja je bila zadužena za rekonstrukciju stanične zgrade u Novom Sadu koristio ljuske firme za poresku utaju preko fiktivnih faktura i da se takav račun prao preko isplate fizičkim licima i ulaganje u kriptovlaute – istakao je Radonjić.

Naglasio je i da je “država godinu dana pre pada nadstrešnice bila svesna stvari koje je radila ova kompanija” i da mu je “zanimljivo da se tužilaštvo nije bavilo ovim slučajem”.