Pokret odbranimo šume Fruške Gore (OŠFG) saopštio je da je u toku postupak izmene Prostornog plana područja posebne namene Fruška gora (PPPPNFG). U fazi smo javnog uvida koji je završen 18. novembra, a postupak će se okončati 27. 11. 2025. godine u Pokrajinskom zavodu za zaštitu prirode.

Tada će biti održana javna sednica Komisije za javni uvid na kojoj podnosioci primedbi mogu usmeno obazložiti svoje podnete primedbe na Nacrt izmena i dopuna Prostornog plana i Izveštaj o strateškoj proceni uticaja izmena na životnu sredinu.

Udruženje za zaštitu šuma je u roku podnelo primedbe Agenciji za prostorno planiranje i urbanizam Republike Srbije.

– Ovim putem obaveštavamo javnost o njima, sa ciljem da tema ne ostane ispod radara, posebno imajući u vidu izuzetno turbulentnu društveno-političku situaciju u našoj državi, kada se prioriteti menjaju na dnevnom nivou, a profiteri u saradnji sa institucijama nesmetano sprovode svoje biznis planove – napisali su članovi Pokreta OŠFG i dodali:

– Smatramo da je tema izuzetno važna, jer činjenica da je finansijer izmena privatna kompanija “Wind park Samoš” DOO, stvara opravdanu sumnju da iza svega stoji klijentelizam i korupcija na najvišem nivou. Zašto bi jedna privatna kompanija finansirala izmene prostornih planova opština Kovačica i Alibunar i Vršačkih planina i Fruške gore ako nema svoj partikularni profitni interes?

Šta je sve sporno

Pokret OŠFG dodatno sumnja “da nisu čista posla i da se radi o marifetluku većih razmera, zbog činjenice da se ovde umešala i SPC, Eparhija sremska”.

– Svojom voljom ili silom prilika, ostaje pitanje, no to ne menja činjenicu da državni i vojni planeri planiraju specijalni objekat vojne namene na parceli Srpske pravoslavne crkve koja joj je vraćena u postupku restitucije – upozoravaju.

U svojim primedbama su naveli “više pravnih neutemeljenosti i kršenja pozitivnih propisa u vezi sa Zakonom o zaštiti prirode” i eksplicitno su se usprotivili izgradnji vojnog objekta na Pavlasovom čotu, jer je on i tačka sa posebnim simboličkim značenjem za planinare i sve građane, zaljubljenike u Frušku goru.

– Ovaj vrh je nazvan po osnivaču prvog Planinarskog društva Vojvodine Ignjatu Pavlasu i mesto je posebne brige i zaštite koju sprovode zajedno planinari i upravljač Nacionalni park, te samim tim ima i dodatnu ekološku, sociološku, kulturološku i istorijsku vrednost. Ovakve vrednosti ne smeju biti poništene zbog privatnih interesa privatne kompanije “Wind park Samoš” DOO i drugih skrivenih interesa nevidljivih subjekata. Radi se raznim subjektima zainteresovanim za izmene PPPPNFG, koje su suštinski protivne javnom interesu i ako su perfidno i fingirano “upakovane” u interes odbrane zemlje. Svoje primedbe smo završili sa “molbom” da se ne usvoji ovaj Nacrt, jer je on isključivo u interesu privatne kompanije “Wind park Samoš” DOO i njihovih partikularnih interesa stvaranja profita – naglašavaju iz Pokreta OŠFG.

Primedbe koje je uputio Pokret odbranimo šume Fruške Gore prenosimo u celosti. 

Tekst primedbi:

Primedba 1

U pravnom osnovu se poziva na Odluku Pokrajinske vlade u kojoj se navodi da se razlog za izradu i donošenje Izmena i dopuna Prostornog plana nalazi u Zaključku Vlade Republike Srbije (P 05 broj 00-34/2025-2 od 6. 2. 2025. godine), kojim je naloženo da Agencija za prostorno planiranje i urbanizam Republike Srbije u saradnji sa Pokrajinskim sekretarijatom za urbanizam i zaštitu životne sredine AP Vojvodine iskoordiniraju izradu Izmena i dopuna Prostornog plana, sa ciljem izgradnje objekta posebne namene Pavlosov čot.

Primedba se odnosi na potpunu netransparentnost i uskraćivanje prava javnosti da bude informisana i upoznata sa tekstom Zaključka Vlade, jer je on nedostupan i na sajtu Vlade Srbije, a odnosi se na zaštićeno područje prirode najviše nacionalne kategorije zaštite.

Primedba 2

Prema čl.10 Ocena prihvatljivosti Zakona o zaštiti prirode, Vlada je u obavezi da donese Odluku o pretežnom javnom interesu, što nije urađeno. Takođe, ceo postupak definisan ovim članom nije urađen u interesu zaštite prirode, jer nerazmatranjem alternativnih opcija obrađivač plana je fingirao argument da je seča šume na 19ha neznatan negativan uticaj na prirodu i da je kompenzacijska mera pošumljavanjem 1:1 dovoljan razlog da se pristupi izradi ovakvog Nacrta. 

Imajući u vidu da je u Nacrtu i Izveštaju navedeno da nije razmatrana alternativa (varijantna rešenja), smatramo da se ovaj član zakona krši, jer je obrađivač plana trebalo da uzme u razmatranje i analizu varijanti izgradnje vojnog objekta na alternativnim lokacijama, kao što su Crveni čot i Brankovac. U pitanju su lokacije koje su vazdušnom linijom samo nekoliko stotina metara udaljene od Pavlasovog čota, a već su degradirane sa aspekta zaštite prirode i već imaju izgrađene objekte civilne i vojne namene. Dodatno, parcele na kojima su Crveni čot i Brankovac su u državnom vlasništvu pa je time i logično da Ministarstvo odbrane svoje specijalne vojne objekte gradi bez uticaja bilo koje privatne kompanije, a u ovom slučaju “Wind park Samoš “DOO.

Dodatno, javnost se dovodi u zabludu i zbog toga što se kao razlog i cilj izmene PPPPNFG navodi odbrana zemlje kao najviši javni interes, zbog čega se obrađivač poziva na čl. 35 stav 16 Zakona o zaštiti prirode, po kojem se zabrane i ograničenja iz režima zaštite prirode ne primenjuju na radnje i aktivnosti koje primenjuje Ministarstvo odbrane i vojska Srbije.

U situaciji da je obrađivač Plana pristupio nezavisno, odgovorno i stručno, a ne pod uticajem interesa privatne kompanije, razmatranje dve ili ili tri varijante kao rezultat bi imalo izgradnju vojnog objekta na Brankovcu ili Crvenom čotu, a ne na potpuno novoj lokaciji (Pavlasovom čotu), na kojoj će se poseći šuma i izvršiti dodatni negativni uticaji na prirodne vrednosti na čitavih 19ha površine.

Primedba 3

Finansijer izmene PPPPN Fruška gora je privatno pravno lice “Wind park Samoš” DOO. Ova činjenica eksplicitno ukazuje na postojanje partikularnog, privatnog interesa koji je “prikriven”, jer je potpuno pravno i životno nelogično da privatna kompanija ima interes iz oblasti odbrane zemlje i da na taj način utiče na rešavanje specijalnih vojnih pitanja.

Primedba se odnosi na činjenicu da se ni u Nacrtu ni u Izveštaju o SPUŽS ne navode razlozi zašto je finansijer izmena privatna kompanije, što je protivno javnom interesu i pozitivnim propisima. Dodatno, iz ove primedbe sledi i pitanje: zašto privatna kompanija finansiranjem izmena utiče na rešavanje vojnih pitanja naše države?

Kroz ovu primedbu postavljamo i pitanje da li se izmena PPPPNFG radi sa ciljem izgradnje novog Radarskog centra na Pavlasovom čotu, ili sa ciljem izmeštanja Radarskog centra Kačarevo koji zbog izgradnje stotine vetroturbina oko Kovačice u vlasništvu kompanije “Wind park Samoš”, ima tehničke probleme u radu i vršenju svoje osnovne funkcije osmatranja i javljanja. 

Primedba 4

U oba dokumenta se navodi da površina obuhvata Izmena i dopuna Prostornog plana iznosi 19,21 ha , a u opisu granica područja specijalne namene unutar područja specijalne namene, da se nalazi cela katastarska parcela broj 3777/4, površine 1,17 ha, u okviru katastarske opštine Beočin.

Primedba se odnosi na pravni osnov i vlasnički status parcele na celom području od 19,21 ha i parcele 3777/4 KO Beočin. Izostavljanje podataka o vlasništvu je bitna pravna povreda u oba dokumenta, jer je javnost dovedena u zabludu da su u pitanju parcele u državnom vlasništvu imajući u vidu da je u pitanju Nacionalni park. Vlasnik parcele 3777/4 je SPC Eparhija sremska, kojoj je restitucijom vraćeno preko 6.000ha Nacionalnog parka. Osim parcele 3777/4 u području obuhvata su i druge parcele koje su takođe u vlasništvu SPC Eparhije sremske, a ne navode se ni u Nacrtu ni u Izveštaju o SPUŽS, što je protivno pozitivnim propisima. 

Primedba 5

Protivimo se izgradnji vojnog objekta na Pavlasovom čotu, jer je on i tačka sa posebnim simboličkim značenjem za planinare, Planinarski savez Vojvodine i sve građane zaljubljenike u Frušku goru. Ovaj vrh je nazvan po osnivaču prvog Planinarskog društva Vojvodine Ignjatu Pavlasu i mesto je posebne brige i zaštite koju sprovode zajedno planinari i upravljač Nacionalnim parkom, te samim tim ima i dodatnu ekološku, sociološku, kulturološku i istorijsku vrednost. Ovakve vrednosti ne smeju biti poništene zbog privatnih interesa privatne kompanije “Wind park Samoš” i drugih skrivenih interesa nevidljivih subjekata zainteresovanih za ovakve izmene PPPPNFG, koje su suštinski protivne javnom interesu i ako su “upakovane” u interes odbrane zemlje. 

Molimo da se ne usvoji ovaj Nacrt, jer je on isključivo u interesu privatne kompanije “Wind park Samoš” DOO i njihovih partikularnih interesa stvaranja profita – zaključuju iz Pokreta OŠFG.

EFNS: Razmotriti bezbednosno-odbrambeno pitanje u vezi ispravnosti ove odluke

O ovom problemu juče se oglasio i Ekološki front Novi Sad (EFNS). Od njih saznajemo da je u planu izgradnja radara. 

– S obzirom da se ova lokacija nalazi na svega 24km vazdušne linije od granice sa Hrvatskom, postavlja se bezbednosno-odbrambeno pitanje u vezi ispravnosti ove odluke. Razdaljinu od 24 kilometra moderni borbeni dronovi prelaze za svega 10-15 minuta, a usled topografije terena i šume bili bi (potencijalno) vrlo teško vidljivi tokom prileta letom kroz gudure Fruške gore. Bezbednije i dalje lokacije od granice, a na višim uzvišenim terenima svakako da postoje na istočnim, obešumljenijim padinama, stoga mislimo da ova lokacija nije dobra ni u smislu bezbednost radara, ni u smislu opravdanosti seče 19 hektara stare šume kada se u blizini nalaze već degradirane površine – predlažu.